" Tweet Поезия менте Попаднах на тази книжка случайно, кротко си помислих, че в България всеки втори пише стихове, но след това прочетох на задната корица послание от редакторката и изведнъж се почувствах неудобно, че съм пропуснала толкова значимо явление. А ето какво пишеше там. Росица Копукова е автор на шейсет и една книги с лирика, проза, хумор и сатира. За нейната поезия са издадени две монографии от д.ф.н. Йордан Ватев (?), за прозата й – една от покойния Марко Семов, публикувани са много рецензии от „литературни критици със значение в нашата културна общественост“. Получила е десет „престижни международни награди“, защото „светът е отворен за красивото изкуство повече от българина“, има обаче и други, в родината си. „Анотация на нейна книга е в Института за Интелектуална собственост – Женева (каквото и да означава това); поетесата Катя Янева я нарекла „феномен в българската литература“.

Силно впечатлена и донякъде засрамена от собствената си неинформираност, пристъпих към книгата с трепет, решавайки, че трафаретното заглавие е някакъв вид постмодерна игра. Първият цикъл се казва „Жена ли съм, птица ли съм?“, но и това преглътнах, в крайна сметка знаеш ли кой какво е... С надежда се обърнах към второто стихотворение - „Въпроси към всевишния“:

Ти знаеш, Боже, вярвам аз във теб,
но с ясен поглед и с научна вяра,
душа съм свиша във всемирния ти ред,
а низши срещам всеки ден в поквара.

Ницшеанската философия в опозицията аз („свиша душа“) – другите („низши...в поквара“) ми напомни Жреца на българската модерност Пенчо Славейков, но идеята за „научна вяра“ надхвърли способността ми да си представя толкова модерен вид християнско светоусещане. Затова реших да потърся помощ и обяснение в последното стихотворение, недвусмислено озаглавено „Автопортрет“:

Станах си на петдесет
С вид на тридесет и пет
и омайвам аз мъжете
в стих, дарен от боговете...

Тук вече ме прободе истинска завист, затова реших да опитам с друга тема, най-добре социална; какво по-подходящо може да бъде от „Еволюция“?

Опростя народът, опростя,
стана примитивен до безумие,
плюе, рита, блъска се – гневът
избуя като бодил...

Имаше нещо ботевско в тези смели думи, напомниха ми стихотворението „Елегия“. И не щеш ли, съвсем до него – ето ти ги и турците, пак в ботевски регистър: силно да любя и мразя:

Турците пристигат, мамо, по местата стари,
с автобуси да гласуват като кокошкари.
Ей, не им е било лесно на Левски и Ботев
с този народ неединен и разнороден.

Не, не им е било лесно на Левски и Ботев... Аз пък си мисля, че напоследък в медиите нашумя проблемът за храните-менте. Изведнъж се сетихме, че етикетите върху стоките могат да лъжат. В същото време нерядко наричаме литературата и културата изобщо „духовна храна“. Следователно можем да си представим книжката на Росица Копукова като парче пакетирано сирене. Отвън производителят е написал, че стоката е приготвена от истинско прясно мляко. Като отвориш опаковката обаче, още по миризмата разбираш, че свежият вид е постигнат с помощта на сурогатни продукти. И ако вече започнахме да говорим за хигиена на храненето, чудно е защо не се замисляме за необходимостта от хигиена на духа? И ако за нечестните производители може да се измисли закон, какво би могло да замести липсващото законодателство в защита на тези, които консумират духовна храна? Може би някакво най-просто чувство на свян, поне в етикетите. Милена Кирова"

Ето линк към този много добър анализ

http://www.kultura.bg/bg/article/view/15248

Те просто не знаят на какъв голям копук са попаднали! :-)))))))))))

http://4udovi6teto.blog/poezia/2016/11/29/kogato-si-kopuk-e-za-cial-jivot.1493647

Чу

ласкаво за Росица Копукова. Той много я цени и и отрежда място в съкровищницата на българската литература.

Виж за Валери Станков мнението му е от лошо по- лошо...

Апостолоффф
когато римуването е в членуването, поезия няма.
А професор Вучков води телевизионно предаване - който си плати, ще го похвалят.

Професор Кирова е високо ценен литератор в България. Копукова е никой в литературата у нас.

Освен клонингите и въпросната Копукова, никой друг не Ви чете. Как ги трупате тия прочити???

Изпростяваш Станков с тая селфтъпня.
По-добре я деактивирай, за да не загубиш и малкото си фенове.

С талант, Гошко, с талант! :-))))))))
Интересно, как не си се вписал досега ни веднъж в същата тази статистика, която си "видял"?
Тайничко ли ми се "провираш"? :-)))))))))))
Бай!
Чу

Не ми давай акъли, пич, бегай у лево!
Чу

Та това неговото замяза на безконечната сапунене опера "Дързост и красота". Всеки ден ни досажда с някакви стиховце, всеки ден. То бива, бива графомания, ама чак пък толкова не бива.

И още нещо. Някакви си фавни ще определят каква е Кирова, каква е Копукова, какъв е проф. Вучков!...

Истината е една: този нашенски фавн е една анонимна нула от циганската махала на Европа и той НЯМА ДУМАТА!

Я го виж ти него, келеша му с келеш! Той ще съди хората, той ще определя кой какъв е!

Станков са го чели, четат го и ще го четат поколения след нас.
А Копукът ще се вмирише, още преди да му дойде времето - поредният Канибал, поредният Полигор. При Копука поезия няма. Точка.

Защото се самоизяжда от завист, без извинение!

на Валерко. Сам си се размножава. Сам си се хвали.

А сега ще взема отношение :)
Нов е профилът gosho567. Показвам.
http://blog.bg/archive.php?filter=&page=2
Създаден вчера.
За домакина тук всеки може да върне и сам 'времето' назад.

Но друго искам да попитам г-жата тук: Какви вибрации Ви причини поставянето на минус на последния ми постинг?
Защото в мене, разсмиващи. :)

Да, gosho567, тебе също.
Че нали точно комплекса ти към този приятел те провокира да регистрираш този си профил. :)))))

Заповядайте, и двамата! :)
https://youtu.be/zkbjvacoh5U

за една дама. На мене нищо лошо не ми е направила. А журналетки всеки ден правят зло. И мъжките също.

"Станков са го чели, четат го и ще го четат поколения след нас.
А Копукът ще се вмирише, още преди да му дойде времето - поредният Канибал, поредният Полигор. При Копука поезия няма. Точка."

Къде го пише това бе, аланкоолу? В Библията ли? В Конституцията ли? Кой си ти, та ще издаваш присъди?! Я бегай у лево!

Вече са много повече. Валестана в тукашния си образ да вземе да ползва статията на Кирова за тоалетна хартия, и без това няма пари да си купи.

По стените на кенефите ли?...

за Валестана!

и пари за шаран нямаш, та чак от София те лъха на миризма. Във Варна е по-близо, ама ти отдавна страдаш от диагноза "кинтонемия".

Айде и аз да си хвърля двете стотинки непоискано от никой мнение за разразилата се война между тия двама титани на поезията.
Първо към rosiela - Госпожо/госпожице сигурен съм ,че ако като човек който се занимава с литература , се абстрахирате от това , че не харесвате темите по които пише 4udovi6teto ( да прощава , че не му помня името) и ги погледнете обективно само за майсторлъка в занаята и ритмичността им -няма как да не признаете , че са по-добри не само от вашите , но и от всички други в този сайт.
2.Нападате го,че бил пияница и развратник.Тук лаконично ви моля да се обърнете към историята на световната литература.Мисля че това е достатъчно.
Към господин 4у - Първо напомняш ми на един весел Дамян Дамянов (което според мен трябва да е комплимент) , но не отива на един образован , възрастен господин да отправя толкова вулгарни нападки към една възрастна дама , била тя каквато ще да е .На кого е нужна тая дребнава злоба.Ако ви дразни ще ви препоръчам решение, отдавна измислено от българския народ , а именно насочете гнева си към която и да е възрастна дама , към народо-избраните изкупителни жертви.Те са за това (познават се по това , че собственото и фамилното им име започват с еднаква буква-Мая Манолова ,Цецка Цачева , Корнелия К'нинова и т.н. и т.н. ) В тяхно лице персонифицирайте гнева си към която и да е лелка .Та да може спокойно да пишете хубавата си поезия , а ние да ви почесваме гениталиите , пардон егото с вдигнати палци. МИр вам :)