Побеждава най-нетолерантния! Какъв е механзама на диктатурата на малцинството? Когато числеността на безкомпромисно настроеното малцинство достига някакъв праг, който ни се струва незначителен, например 3-4 процента от общата численост на населението, на останалите им се налага да се подчинят на предпочитанията му. При това възниква илюзия, като на наивния наблюдател му се струва, че в същност това е избор на болшинството. Може би това е абсурдно, но причината е в това, че нашите интуитивни разсъждения работят зле в такава ситуация и против елементарната житейската мъдрост. Основната идея в теорията за сложните системи се състои в това, че поведението на цялото не може да се предскаже по свойствата и поведението на частите му. Взаимодействието означава повече, отколкото състава на частите му. Това взаимодействие може да се подчини на много прости правила, едно от които е правото на малцинството. Необходимо е неголямо количество „добродетелни”, нетолерантни хора, които са лично заинтересувани от изхода на играта.

В момента наблюдаваме нещо, което е известно като религиозно отричане от определени храни от „нечисти” животни, изрично упоменати в Библията и Корана. При евреите това е „каш-рут”, а при мюсулманите „харам”. Ако хората, следващи тези правила на малцинството живеят в гето, където се подържа отделна микроикономика и различни нрави, правилото на малцинството се оказва неприложимо към болшинството. Но, когато малцинството е равномерно разпределено на територията на цялата страна се наблюдава, че „гъвкавото” болшинство започва да се подчинява на правилата на малцинството. Особено, ако има иконимическа целесъобразност. Ако „халалната” (разрешената) храна е 10 пъти по-скъпа, никой не би я произвеждал. Правилата за клане на животни за мюсулмани и евреи са почти идентични и са наследени от древното източно Средиземноморие. Тогава семитските племена са се обръщали по дълбоко лични въпроси към боговете с принасяне в дар на месо от жертвени животни и са изяждали останалото от тях. Боговете (свещенослужителите) не обичат, когато се скръндзавят за тях. А сега да видим, как се проявява диктатурата на малцинството, например вече в Англия. Практикуващите ислям там са официално около 3 млн. и все още няколко процента от населението, но се оказва че произведеното там месо е вече почти 70 % „халял”, докато преди е преобладавало свинското. Почти 80 % от вноса на овче и агнешко е от Нова Зеландия. Над 20 % са заведенията Subwey, в които свинското е вече напълно изключено. Същото е положението и в ЮАР, където все още мюсулманите са неголямо малцинство. В ЕС и САЩ производството на органични продукти „халял” постоянно расте, именно по правилото за надделяване на малцинството, както и опасението от съдържание на ГМО и пестициди, пораждащи риск. От там расте и предпочитанието към „био” продукти, несъдържащи вредни вещества. От това се прехранват и компаниите, които трошат стотици милиони долари за изследвания и купуват десетки учени, ангажирани с изследвания и клеветнически кампании към производителите на нормални храни.

Друг пример е производството на коли с автоматични скоростни кутии. Всеки шофьор, управляващ кола с обикновена скоростна кутия може да управлява и такавa с автоматична. Но, обратното е доста по-трудно. По тази причина колите с автоматични скорости са преобладаващи в САЩ, Япония и повечето страни на ЕС.Такъв е случая и със заведенията на „Макдоналдс”, които се свиват в световен мащаб, тръгвайки от единичното „вето” на популярни личности, или учени. Нима това не се отнася и за напълно безвредната италиянска  „пица”? Достатъчно е 10 % от пазещи линията си дами да я бойкотират и тя ще последва участта на „Макдоналдс”.

Явлението се наблюдава вече повсеместно. Ако на масата има дами, значи ще се пие леко вино, ако преобладаващи са мъжете, разбира се че бира. Ако за говорния език говорим като за кръвна група, то „лингва франка” е универсалния донор. Ако се провежда бизнес среща където и да е по света и дори един не знае местния език, срещата ще се проведе на...английски. Разбира се, не на изящния Шекспиров, а на този, който използват световните корпорации. Така ще могат вкупом да се изгаврят в еднаква степен и с местната култура и с английския език.

Съществуват изследвания и компютърни модели, съгласно които е достатъчно някое малцинство, превишило определено ниво, вече да може да налага избора си на болшинството.Това важи напълно и за политиката, когато анализатори, политолози и всякакви пропагандисти, изразяват мнението на под 10 % от гласовете на населението. Мислите, че на изборите кандидатите им ще получат под 10 % от гласовете? Техните базови избиратели са твърди и винаги ще гласуват за своята фракция. Но мнозина от „гъвкавите” избиратели, могат да се присъединят към тях, точно както и консуматорите на „халана” храна. За такива следва да се държи сметка, защото те могат да раздуят резултатите на тези под 10 % и да ги превърнат в преобладаващо болшинство. Последните президентски избори са ярък пример за правилността на тази теария...

СВЕТОСЛАВ  АТАДЖАНОВ

Djani.blog.bg