Алистар Крук 16 април 2025 г.

 Действията на Тръмп не са нито „импровизирани“, нито причудливи. „Тарифното решение“ беше предварително подготвяно от неговия екип в продължение на години.

 
„Шокът“ на Тръмп – неговото „децентриране“ на Америка от това да служи като стожер на следвоенния „ред“ чрез долара – предизвика дълбоко разцепление между тези, които спечелиха огромна полза от статуквото, от една страна; и от друга, фракцията MAGA, която започна да разглежда статуквото като враждебно – дори екзистенциална заплаха – за интересите на САЩ. Страните на Запада изпаднаха  в горчива, обвинителна поляризация.

Една от ирониите на момента е, че президентът Тръмп и десните републиканци настояват да осъждат – като „ресурсно проклятие“ – ползите от статута на резервна валута, който точно донесе на САЩ вълната от вътрешни глобални спестявания, която позволи на САЩ да се радват на уникалната привилегия да печатат пари, без неблагоприятни последици: До сега беше така! Нивата на дълга най-накрая имат значение, изглежда, дори за американски Левиатан.

Вицепрезидентът Ванс сега оприличава резервната валута като „ паразит “, който е изял същността на своя „домакин“ – икономиката на САЩ – като налага надценен долар.

Само за да бъде ясно, президентът Тръмп вярваше, че няма избор : или той може да преобърне съществуващата парадигма, с цената на значителна болка за много от тези, които са зависими от финансовата система, или може да позволи на събитията да тръгнат към неизбежен икономически колапс на САЩ. Дори тези, които разбираха дилемата, пред която са изправени САЩ, бяха донякъде шокирани от негвот егоистичното безочие, че той просто „тарифира света“.

Действията на Тръмп, (както мнозина твърдят), не бяха нито „спонтанни“, нито причудливи. „Тарифното решение“ беше предварително подготвено от неговия екип през последните години и представляваше неразделна част от по-сложна рамка – такава, която допълваше ефектите от митата за намаляване на дълга и приходите чрез програма за принудително репатриране на изчезналата производствена индустрия обратно в Америка.

Залогът на Тръмп е хазарт, който може или не може да успее: рискува по-голяма финансова криза, тъй като финансовите пазари са свръхзадлъжнели и крехки. Но това, което е ясно е, че децентрирането на Америка, което ще последва от грубите му заплахи и унижението на световните лидери, в крайна сметка ще предизвика контрареакция както в отношенията със САЩ, така и в глобалното желание да продължи да държи американски активи (като американски държавни ценни книжа). Неподчинението на Китай към Тръмп ще зададе „тон“ дори за онези, които нямат „тежестта“ на Китай.

Защо тогава Тръмп трябва да поема такъв риск? Защото зад дръзките действия на Тръмп се крие сурова реалност, пред която са изправени много поддръжници на MAGA: 

"Остава неоспоримо, че американската работна сила е била изкормена от тройната заплаха от масова миграция; обща работническа аномия като следствие от културния упадък - и по-специално от масовото отчуждение и лишаване от права на консервативно мислещите мъже. Това са фактори, които силно допринасят за настоящата криза на съмнение относно способността на "американското производство" някога да се върне към подобие на предишната си слава, не без значение колко голяма брадва взема Тръмп за поразяване на „Световния ред“.

Тръмп организира революция, за да преобърне тази реалност – край на американската аномия – чрез (надява се Тръмп) връщане на американската индустрия. Има течение на западното обществено мнение – „по никакъв начин не ограничено до интелектуалците“, нито само до американците – което се отчайва от „липса на воля“ на собствената си страна или неспособността й да направи това, което трябва да се направи – нейната безпомощност и нейната „криза на компетентност“. Тези хора копнеят за лидерство, за което се смята, че е по-твърдо и по-решително – копнеж за неограничена власт и безпощадност.

Един високопоставен поддръжник на Тръмп го изразява доста брутално:

"Сега сме в много важна повратна точка. Ако ще се изправим пред "Голямото страшилище" Китай, не можем да си позволим разделени лоялности... Време е да станем подли, брутални, грубо подли. Деликатната чувствителност трябва да бъде издухана като перце в ураган".

Не е изненадващо, че срещу общия контекст на западния нихилизъм може да се наложи мислене, което се възхищава на силата и безмилостните технократски решения – почти безмилостност заради себе си. Обърнете внимание – всички ни очаква бурно бъдеще.

Икономическото разпадане на Запада се усложни от често противоречивите изявления на Тръмп. Може да е част от неговия репертоар; но въпреки това случайността предизвиква мисълта, че нищо не е надеждно; нищо не е постоянно.

Беше съобщено от „вътрешни хора в Белия дом“, че Тръмп е загубил всички задръжки, когато става дума за смели действия: „ Той е на върха на това просто да не се раздава повече “, каза служител на Белия дом, запознат с мисленето на Тръмп, пред Washington Post :

"Лоши новини? На него не му пука. Той ще направи това, което ще направи. Той ще направи това, което е обещал да направи по време на кампанията си".

Когато част от населението на дадена страна се отчая от „ липса на воля “ или неспособност на собствената си страна да „ направи това, което трябва да се направи “, твърди  Аврелиан,  е започват от време на време да се идентифицират емоционално с „Друга държава“, смятана за по-твърда и по-решителна. В този конкретен момент „мантията“  на това да бъдеш „някакъв ницшеански супергерой – отвъд съображенията за добро и зло“ … „се приземи върху Израел “ – поне за влиятелен слой както на американските, така и на европейските политици.  Аврелиан продължава ,

"Израел, чиято комбинация от повърхностно общество в западен стил с дързост, безмилостност и пълно незачитане на международното право и човешкия живот, беше вълнуващо за мнозина и се превърна в модел за подражание. Западната подкрепа за Израел в Газа има много повече смисъл, когато осъзнаете, че западните политици и части от интелектуалната класа тайно се възхищават на безпощадността и бруталността на войната на Израел". 

И все пак, въпреки прекъсването и болката, причинени от „завоя“ на САЩ, това все пак представлява и огромна възможност – възможност за преминаване към алтернативна обществена парадигма отвъд неолибералния финансизъм. Това беше изключено досега от настояването на елита за TINA (няма алтернатива). Сега вратата е отворена. 

Карл Поляни в своята Голяма трансформация (публикувана преди около 80 години) твърди , че масивните икономически и социални трансформации, на които е бил свидетел през живота си – краят на века на „относителния мир“ в Европа от 1815 до 1914 г. и последвалото слизане в икономически сътресения, фашизъм и война, които все още продължават по време на публикуването на книгата – имат само една единствена, всеобхватна причина:

Преди 19 век, настоя Поляни, човешкият „начин на съществуване“ (икономиката като органичен компонент на обществото) винаги е била „вградена“ в обществото и подчинена на местната политика, обичаи, религия и социални отношения; т. е. подчинени на една цивилизационна култура. Животът не беше третиран като отделен; не се свежда до отделни детайли, а се разглежда като части от едно органично цяло – тоест, от самия Живот.

Постмодерният нихилизъм (който се спусна в нерегулиран неолиберализъм от 80-те години на миналия век) обърна тази логика наопаки. Като такъв, той представлява онтологично прекъсване с голяма част от историята. Не само, че изкуствено раздели „икономическия“ от политическия и етичен „начин на съществуване“, но отворената икономика на свободната търговия (във формулировката й на Адам Смит) изискваше подчиняването на обществото на абстрактната логика на саморегулиращия се пазар. За Полани това „ значеше не по-малко от управлението на хората като допълнение към пазара“ и нищо повече.

Отговорът – ясно – беше да се превърне обществото отново в доминираща част от една ясно изразена човешка общност; т.е. дадено му значение чрез жива култура. В този смисъл Полани подчертава и териториалния характер на суверенитета – националната държава като суверенна предпоставка за упражняване на демократична политика.

Полани би казал, че при отсъствието на връщане към самия Живот като централен център на политиката, насилствената реакция е неизбежна. Такава обратна реакция ли е това, което виждаме днес? 

На конференция на руски индустриалци и предприемачи на 18 март 2025 г. Путин спомена точно алтернативното решение на „Националната икономика“ за Русия. Путин подчерта както наложената обсада на държавата, така и изложи руския отговор – модел, който вероятно ще бъде възприет от голяма част от света.

Това е начин на икономическо мислене, който вече се практикува от Китай, който очакваше тарифния блицкриг на Тръмп.

Обръщението на Путин – метафорично казано – представлява финансовото съответствие на неговата реч на Мюнхенския форум за сигурност от 2007 г., на която той прие военното неподчинение, поставено от „колективния НАТО“. Миналия месец обаче той отиде по-далеч – Путин ясно заяви, че Русия е приела предизвикателството, поставено от финансовия ред на английската „отворена икономика“.

Обръщението на Путин в известен смисъл не беше нищо ново – това беше преминаването от модела на „отворена икономика“ към „национална икономика“.

„ Националната икономическа школа“ (от деветнадесети век) твърди, че анализът на Адам Смит, който е силно фокусиран върху индивидуализма и космополитизма, пренебрегва решаващата роля на националната икономика.

Резултатът от общата свободна търговия не би била универсална република, а напротив, универсално подчинение на по-малко напредналите нации от преобладаващите производствени и търговски сили. Тези, които се застъпват за национална икономика, се противопоставят на отворената икономика на Аам Смит, като се застъпват за „затворена икономика“, която да позволи на зараждащите се индустрии да растат и да станат конкурентоспособни на глобалната сцена.

„Не си правете илюзии: няма нищо извън тази реалност “, предупреди Путин събралите се руски индустриалци през март 2025 г. „ Оставете илюзиите настрана “, каза той на делегатите:

„Санкциите и ограниченията са днешната реалност – заедно с вече отприщена нова спирала на икономическо съперничество“.

"Санкциите не са нито временни, нито целенасочени мерки; те представляват механизъм за системен, стратегически натиск срещу нашата нация. Независимо от глобалните развития или промени в международния ред, нашите конкуренти непрекъснато ще се стремят да ограничават Русия и да намаляват нейния икономически и технологичен капацитет".

"Не трябва да се надявате на пълна свобода на търговията, плащанията и капиталовите трансфери. Не трябва да разчитате на западните механизми за защита на правата на инвеститорите и предприемачите... Не говоря за никакви правни системи - те просто не съществуват! Те съществуват там само за себе си! Това е номерът. Разбирате ли?!"

Нашите предизвикателства съществуват, каза Путин;

"но техните също са в изобилие. Западното господство се изплъзва. Нови центрове на глобален растеж заемат централно място".

Тези предизвикателства не са „проблемът“; те са възможността, каза Путин: Ще дадем приоритет на местното производство и развитието на технологичните индустрии. Старият модел свърши. Производството на нефт и газ ще бъде просто допълнение към една до голяма степен вътрешно циркулираща, самодостатъчна „реална икономика“ – като енергията вече не е нейният двигател. Ние сме отворени за западни инвестиции – но само при нашите условия – и малкият „отворен“ сектор на нашата иначе затворена, самоциркулираща реална икономика, разбира се, все още ще търгува с нашите партньори от БРИКС.

Русия се връща към модела на националната икономика, намекна Путин. „Това ни прави устойчиви на санкции и мита“. „Русия също е устойчива на стимули – самодостатъчна откъм енергия и суровини“, каза Путин. Ясна алтернативна икономическа парадигма в лицето на един разпадащ се световен ред.