Масираните въздушни удари на Израел и Съединените щати срещу Иран не бяха неочаквани. Ударните сили се натрупваха в Персийския залив от месеци. Ирано-американските преговори бяха в застой и предлагаха малка вероятност за успех. И все пак убийството на върховния лидер Али Хаменей, членове на семейството му и висши ирански служители предизвика  ударни вълни далеч отвъд региона.

Иран отговори с ракетни удари по Израел и американски обекти в Близкия изток. Последиците бяха незабавни. Прекъсвания на доставките на петрол в Персийския залив и пробойни във финансовата и транспортна инфраструктура в ОАЕ и Катар.

Иран може би ще издържи на атаката. Наземното нахлуване изглежда малко вероятно. Но продължителните въздушни и ракетни удари ще отслабят индустриалния му капацитет, ще задълбочат икономическата му криза и ще доведат до допълнително обедняване на населението. Дори Техеран да устои на настоящия удар, може да последват още, освен ако разходите не станат непосилни за всички страни. 

За Русия кризата предлага трудни уроци. 

Урок 1: Санкциите рядко са последният етап

САЩ налагат санкции на Иран от 1979 г. С течение на времето мерките станаха по-широки, по-координирани и все по-интернационализирани. Вашингтон убеди съюзниците и трети държави да ограничат покупките на ирански петрол и затегна прилагането им чрез Съвета за сигурност на ООН.
Санкциите никога не са били използвани самостоятелно. Те са били съчетани с военни удари, специални операции, убийства и кибератаки. Моделът е познат: Ирак, Югославия, Либия, Сирия и Венецуела са преживели вариации на една и съща формула.
Преките военни действия на САЩ и НАТО срещу Русия са ограничени от ядрения фактор. Но този възпиращ фактор е частично компенсиран от масираната военна подкрепа за Украйна. Украинските сили продължават да нанасят удари по руска територия. Не могат да бъдат изключени и по-нататъшни кризи по източния фланг на НАТО, особено в Балтийския регион.

Санкциите и силата не са алтернативи. Те често са последователни.

 Урок 2: Напрежението е дългосрочно

Спрямо Иран е приложена стратегия на изтощение от десетилетия. Това, което започна като икономическо сдържане, се превърна в калибрирана военна деградация, повтарящи се удари, целящи да отслабят капацитета му без окупация.
Този модел е идентичен и за западната политика спрямо Русия. Натискът, пред който е изправена Москва, няма да изчезне след няколко години. Вероятно говорим за десетилетия. Дори частичното облекчаване на ограниченията няма да означава пълно премахване, особено по отношение на контрола върху износа на технологии с двойна употреба.
По подобен начин, всяка пауза във военните действия вероятно ще бъде временна. Ескалацията може да прогресира в нови форми. Следователно стратегическата издръжливост не е по избор, а е основополагаща.

 Урок 3: Отстъпките не гарантират облекчение

Ядрената сделка от 2015 г., формализирана с Резолюция 2231 на Съвета за сигурност на ООН, предлагаше на Иран облекчаване на санкциите в замяна на ограничения върху ядрената му програма. Три години по-късно Вашингтон се оттегли и наложи нови искания.
Отсрочката се оказа временна.Този опит определя позицията на Москва в преговорите за Украйна. Отказът на Русия да прави едностранни отстъпки може да нервира онези, които дават приоритет на незабавния мир на всяка цена. Но ниското доверие между Москва и Вашингтон, както и между Москва и Киев, прави едностранния компромис стратегически опасен. Опитът на Иран подсилва тази логика.

Урок 4: Лидерите все по-често стават мишени

В исторически план смяната на режима често е последвана от военна интервенция. Но целенасоченото елиминиране на висшето ръководство не винаги е било основната цел. Днес това все по-често се случва.
Умишленото убийство на висши ирански служители сигнализира за прекрачване на нов праг. Русия е напълно наясно с уязвимостта на високопоставените фигури. Убийствата и саботажите на руска територия вече не са рядкост. Вече са загубили над 20 генерали, повечето от терористични актове
Сигурността на националното ръководство сега се простира отвъд разузнавателните служби. Тя включва целостта на контраразузнаването, ефективността на противовъздушната отбрана и устойчивостта на по-широката военна система. В съвременния конфликт самото ръководство е бойно поле.

 Урок 5: Вътрешната нестабилност води до външен натиск

Иран се сблъска със значителни вътрешни протести преди ударите. Икономическите трудности и политическото напрежение отслабиха социалното единство. Външните фактори възприеха тези вълнения като уязвимост и подстрекаваха безредици.
Историята показва как вътрешните разломи могат да ускорят колапса. Либия предлага един пример. Разпадането на СССР е друг, случай, при който вътрешният икономически и политически упадък се оказа решаващ дори без пряка инвазия.
За Русия урокът е ясен: вътрешната стабилност означава стратегическа сигурност. Ефективното управление, реформите, механизмите за обратна връзка и доверието между обществото и държавата не са абстрактни идеали и служат и като щитове срещу външна експанзия.

 Урок 6: „Черните рицари“ имат граници

Иран смекчи последиците от санкциите, като търгуваше със страни, склонни да се противопоставят или заобиколят западния натиск, които бихме могли да наречем „черни рицари“. Китай, Индия, Турция и други продължиха да купуват ирански петрол на намалени цени.
Русия по подобен начин преориентира търговските потоци към Китай, Индия и други партньори. Санкциите могат да бъдат смекчени чрез диверсификация.

Но икономическите алтернативи не се превръщат във военни гаранции. Търговските партньори на Иран не са се намесвали военно в негова защита. Русия също не бива да приема, че икономическото сътрудничество предполага отбранителни задължения.
Участието на севернокорейските сили в Курската област на Русия е изключение, а не правило. Москва все носи основна отговорност за собствената си отбрана и за тази на своите съюзници от ОДКС. Икономическата устойчивост не може да замести военната мощ.

 Урок 7: Балансът трябва да бъде надежден

Иран не е беззащитен. Неговите ракетни и безпилотни удари демонстрират капацитет и решителност. Действия като ограничаване на корабоплаването през Ормузкия проток показват готовност за повишаване на залозите. И все пак САЩ и Израел изглежда оценяват иранското отмъщение като болезнено, но приемливо.

Възпирането зависи не само от способностите, но и от чувствителността на противника към щети. При продължителна конфронтация толерантността към загуби може да се увеличи. 20-ти век показа как политическата ескалация може да подкопае сдържаността дори в ядрената сфера.
Русия притежава далеч по-голям капацитет за ответни мерки от Иран. Но само това не гарантира стабилност. Противник, който пресмята, че щетите са поносими, може да продължи ескалацията. Иранската криза разкрива по-дълбоко настроение, появило се в световната политика: фаталистична  решителност. Великите сили са все по-склонни да поемат риска и да приемат нестабилност, което е най-тревожният урок от всички.

Събитията в Иран не са изолиран регионален епизод. Те са част от по-широка трансформация в международната система. Тя е такава, в която санкциите градират в атаки, преговорите съществуват едновременно с изтощението, а самото ръководство се превръща в мишена.
За Русия посланието е трезво и ясно: издръжливостта, вътрешната сплотеност, надеждното възпиране и стратегическото търпение са много повече от временни потребности. Те са определящите условия на епохата.