Хосе Алберто Нино • 6 април 2026 г.
Иран не е някаква крехка постройка, която ще се разпадне под тежестта на американските бомби. Това е цивилизационна държава с хиляди години непрекъснато съществуване, население от деветдесет милиона души и география, обусловена от планини, пустини и подземни укрепления, специално проектирани да се противопоставят на чуждо нашествие. Идеята, че само въздушната сила може да обезглави ръководството му, да унищожи инфраструктурата му и да доведе до смяна на режима, представлява фантазия, която учените многократно са опровергавали през последния век. И все пак ето ни отново тук, повече от месец след началото на операция „Епична ярост“, и наблюдаваме как Вашингтон научава тези уроци по трудния начин.
Към началото на април 2026 г. Съединените щати и Израел са ударили над 12 300 цели в Иран, според CENTCOM, с над 8000 бойни полета и над 850 изстреляни крилати ракети „Томахоук“ само през първите четири седмици, според The Washington Post . Върховният лидер Али Хаменей е мъртъв. Същото важи и за Али Лариджани, описан от анализаторите като де факто лидер на Иран след смъртта на Хаменей и секретар на Висшия съвет за национална сигурност.
Въпреки всичко това, приблизително половината от иранските ракетни установки остават непокътнати, а хиляди дронове за еднопосочно нападение остават в арсенала на Иран, въпреки ежедневните обстрели, според скорошни оценки на американското разузнаване, получени от CNN. „Те все още са изцяло готови да предизвикат абсолютен хаос в целия регион“, каза пред CNN източник, запознат с разузнавателните данни. Военноморските сили на Корпуса на гвардейците на ислямската революция (IRGC) все още запазват приблизително половината от възможностите си, като „са им останали стотици, ако не и хиляди малки катери и безпилотни надводни плавателни съдове“, казва втори източник пред CNN.
Ормузкият проток остава под иранско влияние. Не е имало вътрешно въстание. Не е настъпил разпад на режима. Иран продължава да изстрелва ракети и дронове срещу американските сили и регионалните им съюзници.
Нищо от това не би трябвало да изненада никого, който е изучавал действителните исторически данни за принудата чрез военновъздушна мощ. Робърт Пейп , професор по политически науки в Чикагския университет, който е преподавал и в Института за напреднали изследвания на военновъздушната мощ към ВВС на САЩ и е автор на книгата „ Бомбардиране за победа: Въздушна мощ като принуда във войната“ , е анализирал над век история на военновъздушната мощ. Неговото заключение е недвусмислено.
„Изучил съм всяка въздушна кампания след Първата световна война и през цялото това време, над 100 години, само въздушната сила – без сухопътните сили никога не е свалила режим“, каза Пейп пред MS Now. „Имало е моменти, когато е имало продемократични движения в комбинация с въздушната сила, но това никога не е проработило. Не е проработило в ерата на „тъпите бомби“, също и в ерата на „умните бомби“. Опитахме толкова много различни комбинации, толкова много разузнавателна информация и никога не е проработило.“
Причината, обяснява Пейп, е по-скоро политическа, отколкото техническа. „Неефективно е не защото бомбите са технически неефективни. Неефективно е, защото бомбардировките предизвикват политика в правителството и в обществото, която работи срещу нас. Това е политически саморазрушителна стратегия.“
По отношение на настоящата кампания в Иран, Пейп пише , че бомбардировките предизвикват вълни от патриотизъм и национализъм в обществото, срещу което са насочени, което прави позитивната промяна на режима „почти невъзможна“ и вместо това създава лидери, „по-антиамерикански настроени, по-опасни, по-склонни да поемат агресивни рискове“. Той твърди , че обещанието за промяна на режима, водена от въздуха, е „формален контрол“, докато реалността е „ескалация без отговорност“.
Марк Клодфелтър, почетен професор по стратегия и политика в Националния военен колеж, документира подобна динамика в своето изследване на въздушната кампания във Виетнам, озаглавено „ Границите на въздушната мощ“ . Съединените щати хвърлиха тогава приблизително осем милиона тона бомби за девет години в Югоизточна Азия и не успяха да постигнат целите си, защото „въздушната мощ не можеше да повлияе на изхода на конфликта, докато Виетконг и Северен Виетнам избираха да водят партизанска война“. Неговото по-широко заключение остава актуално и днес: „В крайна сметка Виетнам очерта както границите на въздушната мощ, така и границите на стратегия, зависима от нея, когато се опитва да постигне противоречиви политически цели.“
Стивън Бидъл, доцент-старши сътрудник по отбранителна политика в Съвета по външни отношения и професор по международни и обществени отношения в Колумбийския университет, подчерта, че решителните резултати изискват сухопътните сили да работят съвместно с военновъздушните сили. „Прецизните оръжия правят тази комбинация земя-въздух все по-способна, но срещу решителни противници нито военновъздушните сили, нито конвенционалните сухопътни сили ще могат да надделеят една без друга в скоро време.“
Карл Мюлер от RAND Corporation пише, че стратегическите бомбардировки „не са успели да доведат до бързите и решителни резултати, първоначално предвидени от от техните поддръжници“ и че населението, подложено на бомбардировки, „не е въставало срещу правителствата си, настоявайки за капитулация“.
Александър Даунс от университета „Джордж Вашингтон“, автор на „Насочване към цивилни по време на война“ , е документирал, че бомбардирането на цивилното население исторически погледнато засилва, а не пречупва волята за съпротива. Собствените констатации на Проучването за стратегически бомбардировки на САЩ за Германия и Япония потвърждават, че дори продължителните въздушни бомбардировки на градовете засилват устойчивостта на цивилното население, вместо да я разрушават.
Научният консенсус сочи към една неудобна реалност, която администрацията на Тръмп отказва да признае. Ако целта е смяна на режима в Иран и въздушните сили не могат да я постигнат, тогава логиката на кампанията неминуемо води към наземно нашествие.
Това не е в американски интерес по никакъв рационален начин. Иран не представлява заплаха за американската държава. Именно американските действия превърнаха Иран във враг. Смазващите санкции, убийството на генерал Касем Солеймани и десетилетията войнствена реторика създадоха враждебните отношения, които сега уж оправдават войната.
Както предупреди проф. Пейп , настоящият подход създава „лидери от второто поколение, които са по-антиамерикански настроени, по-опасни, по-склонни да поемат рискове, за да накажат Америка, и съюзниците на Америка“. Един източник от разузнаването, преглеждащ текущите оценки, отхвърли двуседмичния срок на администрацията за приключване на операциите. „Можем да продължим да ги прецакваме, но ще си луд, ако мислиш, че това ще стане за две седмици.“
Администрацията в крайна сметка ще се изправи пред избор. Да приеме, че целите ѝ са непостижими чрез въздушна мощ и да преговаря, или да ескалира чрез въвеждане на сухопътни сили в страна с деветдесет милиона души население, чиято територия е специално изградена за унищожаване на нахлуващите армии.
Може би е време Съединените щати да се откажат от фантазията, че могат да променят света чрез бомби, и вместо това да поемат по истински път за ненамеса. Фокусирайте се върху вътрешните работи и Западното полукълбо. Спрете да създавате врагове там, където не е необходимо да има такива. Осъзнайте, че цивилизациите с хилядолетна история не се сриват просто защото Вашингтон го желае. Алтернативата е да наблюдаваме как този конфликт се развива към изход, който не обслужва никакви американски интереси, а само интересите на онези, които печелят от безкрайната война, и на държавата Израел, която отдавна се стреми да превърне Иран в отслабена и остатъчна държава.
