Упадъкът на институционалното доверие и капацитет на САЩ е реален, но съветското фалшиво огледало не отразява реалността. 

От известно време някои политически коментатори правят сравнение, което звучи провокативно на пръв поглед, но се обезсмисля дори при скромен исторически анализ.

Твърдението е, че Доналд Тръмп изпълнява функция, аналогична на Михаил Горбачов , че и двамата държавници са довели суперсилите до неочакван упадък, като са подкопали самите системи, които са ги издигнали.

Някои твърдят, че Тръмп, подобно на Горбачов, неволно разрушава хегемонията на САЩ чрез безразсъдно нарушаване на нормите и пренебрегване на институциите. Тази аналогия се повтаря с нарастваща увереност в множество видео есета и колонки с мнения, но тя се разпада, когато човек разгледа посоката на властта, глобалната позиция и вътрешната динамика на отношенията на всеки лидер със собствената му база.

Единият лидер децентрализира властта, другият я трупа

Друг критичен недостатък в сравнението се отнася до начина, по който всеки човек се е справял с разпределението на властта. Горбачов активно децентрализираше властта извън тази на  Централния комитет на Комунистическата партия, позволявайки регионални съветски избори, насърчавайки публичната критика към държавата и намалявайки влиянието на Кремъл върху източноевропейските си сателити. Той разхлаби юздите дотолкова, че системата се отдели от центъра, а САЩ успяха да подхранят този процес, предвид създадените възможности. Тръмп се движи в обратната посока, опитвайки се да концентрира властта в изпълнителната власт чрез агресивно използване на президентски директиви, искания за лична лоялност от служители на Министерството на правосъдието и последователна теория, че президентът трябва да има почти пълен контрол над административните агенции. Докато Горбачов даде възможност на републиките и местните лидери да действат независимо, макар и в опасност да бъдат контролирани от Запада, Тръмп се стреми да направи всеки лост на управлението отговорен директно на неговата администрация. Това не са два израза на едно и също явление, а могат да се разбират като противоположни полюси на политическото преструктуриране, Горбачов към дифузия, а Тръмп към консолидация.

Глобалното измерение на аналогията също не издържа на проверка. Например, оттеглянето на Горбачов от имперскато политика е било преднамерено и идеологическо, съзнателно решение да се изостави доктрината на Брежнев, да се изтеглят от Афганистан и да се позволи на страните от Варшавския договор да намерят свои собствени пътища. Той е искал, макар и тромаво, да сигнализира на Запада, че Съветският съюз вече не е експанзионистична заплаха и е приел по-малка сфера на влияние като цена за намаляне на военното напрежение.

Позицията на Тръмп „Америка на първо място“ не е принципно оттегляне от глобалното лидерство, а хаотична поредица от искания, заплахи и обрати, ориентирани към сделките. Той се оттегли от Парижкото споразумение за климата и от ядрената сделка с Иран, само за да наложи нови санкции и търговски бариери. Той постави под въпрос дори значението на НАТО, като същевременно преустрои политиката си - „по-малкото е повече“  на интервенция с целенасочени удари и ограничено военно разполагане по целия свят – Венецуела, Нигерия, Ирак, Сирия, Сомалия, Йемен – въпреки че войната срещу Иран го отдалечава от това ограничение. Това не е стратегическо отстъпление на реформатор, а опит на убеден националист да преоценява силата на САЩ, без да се отказва напълно от нея. Горбачов искаше да сложи край на Студената война при условия на сътрудничество, докато Тръмп иска да спечели всички двустранни преговори, независимо от дългосрочните разходи, и изгражда Латинска Америка като еднополюсна оперативна база в западното полукълбо, откъдето да започне кампанията си срещу глобалния юг и развиващите се икономики на БРИКС.

Най-показателната разлика обаче се очертава, когато разгледаме как всеки от двамата се е справил с лоялистите, които са го довели на власт. Трагедията на Горбачов е, че неговите реформи са създали врагове от множество страни - твърдолинейни комунисти, които го смятат за предател, и националистически сепаратисти като Борис Елцин , които искат да разрушат изцяло Съветския съюз. Той никога не е прочистил собствения си идеологически лагер, а вместо това се е озовал в капан между сили, които вече не може да контролира.

Тръмп направи нещо далеч по-странно и по-разкриващо - той систематично е отстранил и изгонил истински популистките антивоенни и проработнически елементи от собственото си движение. Фракцията, която вярваше в                          „пресущаването на блатото”, прекратяването на войните завинаги и преориентирането на икономиката към производството в САЩ, беше изтласкана от администрацията в рамките на месеци. Стив Банън беше маргинализиран, Майкъл Флин беше преследван и след това изоставен, а други личности като Джо Роган, Тъкър Карлсън, Кандис Оуенс, Питър Шиф и Марджъри Тейлър Грийн, както и други икономически националисти, бяха заменени от възпитаници на Goldman Sachs, неоконсервативни ястреби и назначенци на дълбоката държава.

Към момента Тръмп управлява като сравнително конвенционален неолиберален неоконсерватор, по почти всеки съществен въпрос, той не оправи икономиката, нито чрез реиндустриализация, нито чрез намаляване на дълга на САЩ, нито пък се опита, да се оттегли от задгранични конфликти по някакъв траен начин и остави финансовата структура до голяма степен непроменена. Врагът вътре в страната не беше вече „дълбоката държава“, а популистката душа на самата MAGA, която Тръмп тихомълком задуши в полза на по-благоприятен за донорите и приемлив за естаблишмънта подход, на самото де факто блато.

Горбачов не можеше да контролира силите, които пусна на свобода, но Тръмп умишлено неутрализира силите, които го доведоха на власт. Единият беше лидер, който загуби контрол над революцията, която сам започна, другият беше лидер, който продаде революцията си за достъп и удобство на дълбоката държава. Ето защо сравнението между Тръмп и Горбачов не е просто неточно, а активно подвеждащо.

Това, което на някои коментатори изглежда като паралелен колапс на суперсила, всъщност са два напълно различни процеса - единият закономерна имплозия, предизвикана от системно превишаване на контрола и наивност, а другият - цинично консолидиране на личната власт, прикрито като нарцистично разстройство. По такъв начин упадъкът на институционалното доверие и капацитета на САЩ е реален, но не се нуждае от фалшивото съветско огледало, за да бъде разбран. Феноменът изисква ясен поглед върху множество фактори - от икономически до политически и накрая до това какво се случва, когато лидерът на едно движение реши да се откаже от основните си обещания за икономическо и финансово обновление и мир, за да продължи неолибералната, неоконсервативна програма на Обама и Байдън. 

На Снимката: Циничното самопризнание на Горбачов за това, как е взривил самите идеологически и икономически основи на СССР и социалистическата общност…