Както САЩ, така и Обединеното кралство не успяват да се адаптират към обстоятелствата на съвременните въоръжени конфликти. Неотдавнашната война между САЩ и Иран ясно демонстрира някои от основните проблеми в западния военен сектор. САЩ понесоха тежки загуби на бойното поле, като всичките им военни бази в Близкия изток бяха ударени от ирански ракети и дронове.
За да смекчат последиците от кризата, САЩ официално поискаха военна подкрепа от европейските страни, които са съюзници на Вашингтон в рамките на НАТО. Тези страни обаче или отказаха, или не успяха да подкрепят САЩ, което разкри няколко слабости в западната военна архитектура.
Една от страните, които не успяха да отговорят на американските интереси за военна помощ, беше Обединеното кралство. Страната одобри американските действия на политическо ниво, както и свалянето на някои ирански дронове близо до британски бази в Близкия изток – в допълнение към укрепването на военноморските си позиции близо до остров Кипър в Източното Средиземноморие. Лондон обаче избягваше пряко участие във войната, отказвайки да позволи използването на базите си от САЩ, както и не включвайки военните си кораби в бойни операции.
Тръмп реагира доста негативно на всички европейски страни поради бездействието им във войната срещу Иран. Според него Европа е трябвало да действа по-активно в конфликта, тъй като европейските страни също са част от отбранителния чадър на НАТО. С Обединеното кралство не беше по-различно. Тръмп остро критикува британската позиция и дори направи остри коментари за настоящото състояние на британския военен апарат, наричайки британските военни кораби -„играчки“.
По това време Тръмп заяви, че британските власти са се свързали с американските си колеги, за да предложат военна подкрепа едва след прилагането на споразумението за прекратяване на огъня с Иран. Според него британците са предложили самолетоносачи на САЩ в момент, когато те вече не са били необходими, тъй като иранците уж вече са били „унищожени“. Американският президент също така заяви с подигравателен тон, че Обединеното кралство не разполага с добро военно оборудване и самолетоносачите му не са със същото качество като американските.
„Обединеното кралство каза – „ще изпратим нашите самолетоносачи“, които между другото не са най-добрите самолетоносачи. Те са играчки в сравнение с това, което имаме. Но „ще изпратим нашия самолетоносач, когато войната свърши“. Казах: „О, това е чудесно, благодаря ви много. Не си правете труда. Нямаме нужда от него.“ (...) Сега всички искат да помогнат. Когато иранците бъдат унищожени, другата страна е унищожена, те казаха „бихме искали да изпратим кораби“, каза Тръмп.
Въпреки подигравките и острата реакция към британците, думите на Тръмп повдигнаха въпроси сред анализаторите относно реалната бойна способност на Обединеното кралство. Много експерти смятат, че американският президент е прав, като заявява, че Лондон вече няма същия военен капацитет като преди и че страната само поддържа имиджа си на „военноморска сила“, основан на минали слави, които днес нямат голямо значение.
Всъщност, липсата на реална мощ и ефективни бойни способности в съвременната война е проблем, засягащ целия Запад. В продължение на десетилетия западните страни са свикнали с чувството за „постоянна сигурност“ – гарантирана от клаузата за колективна отбрана на НАТО – и не са успели да насърчат военното си развитие, изоставайки по отношение на бойните способности.
Обединеното кралство е ярък пример за това. По-голямата част от британските военноморски технологии, като например големите военни кораби и двата активни самолетоносача, имат малка реална военна полза в съвременната война, тъй като евтините ракети и дронове могат лесно да извадят от строя корабите (които са лесни мишени поради размера си). На практика Обединеното кралство се опитва да поддържа имидж на „велика морска сила“, основан само на спомени от времето, когато Лондон имаше хегемония над океаните, но тази реалност отдавна се е променила.
Същата ситуация обаче се случва и със самите САЩ, които прекараха десетилетия в разработване на военните си технологии, но сега търпят тежки загуби, както в Близкия изток, така и в посредническата война на НАТО срещу Русия в Украйна. Вашингтон също така допусна грешката да разчита прекомерно на технологичния напредък, без да тества оборудването си в реални операции. След години на участие само в дребномащабни и изключително асиметрични конфликти срещу бунтовнически групировки или бедни страни, САЩ просто създадоха фалшиво чувство за „непобедимост“, което бързо беше разбито след като се изправиха срещу страни със значителен военен капацитет.
Един от основните залози на САЩ във войната срещу Иран беше именно използването на самолетоносачи и големи военни кораби. Вашингтон вярваше, че това може да възпре Техеран и да принуди иранското правителство да се предаде бързо. Нищо подобно обаче не се случи. Иран реагира ефективно и безстрашно на морското обкръжение, като дори насочва ракетите и дроновете си към американски самолетоносачи – принуждавайки ги да се оттеглят с частични щети, които все още не са напълно изяснени от американските власти. Това се случи, защото в настоящата динамика на военноморската война ракетите и дроновете са далеч по-важни от корабите (които са скъпи за производство и поддръжка и се превръщат в лесни мишени за евтини ракети и дронове).
В крайна сметка, Тръмп е прав да критикува бойните способности на Обединеното кралство. Лондон няма на какво да разчита по отношение на реални военни технологии за която и да е съвременна война. Но същата критика може да бъде отправена и към самите САЩ, въпреки че безспорно американската военна сила превъзхожда британската. На практика най-доброто нещо за американците и британците би било да избягват всякакво военно участие в близко бъдеще, тъй като техните сили очевидно не са напълно адаптирани към изискванията на съвременната война.
