ХУА БИН - 18.май 2026 г.

Когато Шекспир е написал комедията преди около 420 години за голяма суматоха около нещо маловажно или тривиално, вероятно никога не е предполагал, че заглавието на пиесата е подходящо описание на срещата на върха между Китай и САЩ от миналата седмица.
Освен помпозността и церемонията с грандиозния прием, държавната вечеря и фотосесията в Небесния храм, от срещата сякаш не се получава почти нищо. Накратко, срещата беше „неубедителна“.
Целта на Пекин беше да стабилизира отношенията си с американски президент, който може да се твърди, че е психично нестабилен. По този стандарт срещата на върха беше напразна.
По-голямата картина е, че е ясно, че двете страни са толкова далеч една от друга по ключови въпроси, че не бива да има реалистични очаквания те да разрешат различията си, камо ли да решат световните проблеми заедно.Какво се случи извън залите за срещи и какво може да се научи. 

Хладко отразяване в китайските социални медии
В сравнение с обширния и задълбочен анализ на китайските социални медии за войните в Украйна и Иран, срещата на върха беше посрещната с малко ентусиазъм и вълнение.
Изглежда, че китайските потребители на интернет обръщат на срещата на върха почти същото количество безразличие, както на посещенията на Стармер, Мерц и Карни по-рано тази година или на посещението на Макрон миналия декември.
Изглежда има доста по-голям интерес към посещението на президента Путин тази седмица. Ще видим какво ще се получи от това.
Съобщенията, оставени от китайските потребители в интернет в акаунта на посолството на САЩ в Пекин през последните няколко седмици, са показателни.
Повечето изглеждат като кратки текстове като „ хехе, хубаво “ или мемове с прозяване или подсмихване, публикувани под снимките от държавното посещение на Тръмп. Тези съобщения са забележително подобни на съобщенията, оставени в акаунта на американското посолство в WeChat през първия месец на войната в Иран, когато там бяха публикувани разкази за победата на САЩ в Иран и оправдания за подлата атака.

От друга страна, китайски потребители на интернет заляха акаунтите на иранското посолство в WeChat със съобщения за подкрепа, запитвания как да се дарят пари на Иран и дори уро, как да се свали F-35. 

Урокът, публикуван от китайски акаунт в социалните мрежи (Old Hu Talks the World), стана вирусен. Урокът беше публикуван в средата на март от аерокосмически инженер, получил образование в Северозападния политехнически университет, водещ институт за научни изследвания в областта на отбраната в Сиан, като самият е обект на американски санкции.
Със субтитри на персийски, видеото подробно обясняваше как Иран може да използва своите евтини системи, за да насочва и унищожава усъвършенствания стелт изтребител.
Стратегията  се фокусира върху използването на известните физически ограничения на стелт технологията чрез няколко метода.
Пет дни след публикуването на урока, Иран заяви, че е успешно поразил F-35, използвайки местната си противовъздушна отбрана, въпреки че САЩ само признаха, че F-35 е „направил аварийно кацане“ и „както пилотът, така и самолетът са в безопасност“.
Независимо дали урокът е помогнал за свалянето на F-35, Иран е използвал същата тактика, за да унищожи множество дронове MQ-9 Reaper със своята ракета Model 358.  

Пекин разочарова обществото с това, че е твърде предвидим и мек
Въпреки че целта на Пекин беше да поддържа отношенията на равновесие и президентът Си се погрижи за това, прекалено предвидимият подход на Пекин към Тръмп е разочароващ за много наблюдатели в социалните медии.
Пекин е известен с това, че стриктно спазва дипломатическите норми. Той не поучава и не проповядва чужди държави по принцип. И разбира се, няма голяма полза от това да раздразни известния като егоманиак и нарцисист Тръмп. Въпреки това, това е човек, който е нечестен до мозъка на костите си, корумпиран и е извършил престъпления срещу цивилни в Иран и Венецуела с непровокирана агресия. Той дори заплаши с геноцид, за да унищожи иранската цивилизация.

Декларираното „приятелство“ на Тръмп с президента Си не е достатъчно добро, за да му отдаде голяма почит и уважение. Пекин не биваше да заобикаля престъпленията му. Голяма част от хаоса и турбуленциите в света, за които президентът Си спомена във встъпителните си думи са предизвикани от неговия „гост“.
Марко Рубио е под китайски санкции и не биваше да бъде допускан в страната, докато тези санкции все още са в сила. Пекин трябваше да заяви, че санкциите му са сериозни и че целесъобразността не бива да надделява над принципите.

Дипломатите на Пекин също са твърде пасивни и реактивни. Ключовите търговски и технологични въпроси се определят от действията на САЩ, а Пекин просто реагира на тях.
Защо Пекин трябва да се поставя в ситуация, в която търговските войни и технологичното ембарго се инициират от САЩ и Запада, вместо да определя дневния ред по свои собствени условия? Китай би могъл да предприеме проактивни действия за защита на своите вериги за доставки и търговски интереси, като например внос на петрол и газ от Персийския залив, вместо да се примири с офанзивните действия на другата страна.
Например, Пекин би могъл да изпрати собствения си военноморски флот, за да защити петролните си танкери от Иран срещу незаконната блокада и забрани на САЩ.
Защо Пекин предпочита врагът му да „изстреля първия изстрел“? Ако другите играят твърдо, като налагат извънтериториални правила, Пекин не просто трябва да отвърне със същото, а да се ангажира проактивно, като определи свои собствени правила.

Съществува и силна асиметрия в отношенията между САЩ и Китай. Защо Apple и Tesla са добре дошли на китайския пазар, когато Huawei и BYD са забранени в САЩ?
Защо изпълнителните директори на Huawei, DJI, BYD и SMIC не могат да отидат в САЩ, за да привлекат клиенти там? Защо Пекин трябва да бъде помолен да купува соя, говеждо месо и олио от САЩ, когато такива стоки са напълно достъпни другаде на по-ниски цени? Защо не се полагат усилия да се накарат САЩ да купуват китайски електромобили, слънчеви панели и батерии, когато те са конкурентни в световен мащаб?
Защо Пекин би трябвало да допуска Blackrock, Citigroup или Visa, когато китайските им конкуренти са лишени от достъп до американския пазар?

Вместо учтиво да помоли САЩ да се въздържат от продажба на оръжие на Тайван, защо Пекин да не продава оръжия на Иран, Русия или на когото и да било друг по своя преценка, като част от отношенията между държави и в пълно съответствие с международното право?
Подходът на Пекин към Тръмп и американския режим е твърде предвидим и твърде неагресивен, като целта му е стабилност, а не шокиране на ситуацията.
Вместо това, един различен подход би могъл да обслужи по-добре интересите на Китай, като бъде по-активен при определянето на дневния ред и преминаването в настъпление.
Време е за рестартиране на отношенията, но срещата на върха дори не успя да подготви почвата за такова рестартиране.

 Няма как да се отрече фактът, че САЩ са олигархия
Ако сред някои китайци все още има някаква остатъчна илюзия, че САЩ са „демокрация“, която трябва да се повтори, списъкът с пътниците на Air Force One слага край на това завинаги.
Китайските потребители на интернет забелязаха, че сред 17-те корпоративни лидери, придружаващи Тръмп в Пекин, има 5 милиардери - Илон Мъск, Тим Кук, Дженсън Хуанг, Лари Финк (Blackrock) и Стив Шварцман (Blackstone). Според Forbes, сред членовете на кабинета и съветниците на Тръмп има между 12 милиардери, без самия Тръмп.

Делегацията в Пекин представлява интересите на корпоративна Америка на най-елитно ниво - от технологичния сектор (Nvidia, Tesla, Apple, Micron, Qualcomm) до Уолстрийт (Goldman Sachs, Citigroup, Visa, Blackrock) и големия селскостопански сектор и аерокосмическата индустрия (Cargill, Boeing, GE Aerospace).
Тези известни/милиардерски изпълнителни директори не са обикновени корпоративни мениджъри, пътуващи, за да сключат няколко сделки. Те са буквално управляващата класа на САЩ.
Днес правителството на САЩ е изцяло завладяно от олигархични интереси. То се ръководи от милиардер в областта на недвижимите имоти, който става все по-богат чрез крипто сделки, търговия с вътрешна информация и различни схеми „плащане за игра“.

Държавата съществува, за да обслужва интересите на тези олигарси.
Пекин покани и няколко високопоставени бизнес ръководители на държавната вечеря, включително Лей Джун (Xiaomi), Лян Рубо (ByteDance), Ян Юенцин (Lenovo) и Цао Хуей (Fuyao Glass).
Те също са милиардери, изградили собствено богатство, но никой от тях няма политическо влияние върху Си или китайското правителство.
Те нямат канали за власт, като лобита, мозъчни тръстове, политически дарения и SuperPACs.

Имаше време, когато някои китайци живееха с илюзията, че „демокрацията“ е по-добра от управлението на една партия и че САЩ са демокрация.
Но „управление на богатите“ е плутокрация, а не демокрация. Двете не съществуват едновременно, което означава, че не можеш да бъдеш плутокрация и демокрация едновременно.
Веселата шайка бандити на Тръмп на борда на „Еър Форс Уан“ показа на нищо неподозиращте китайци кой всъщност управлява САЩ.

Това кара хорага по света да се запитат – кой си мисли сега, че е по-добре да бъде управляван от Тръмп, Лари Финк и Илон Мъск, отколкото от Си и ККП?