Кремъл изглежда разочарован от резултата от пътуването на президента Владимир Путин до Китай за разговори с колегата му Си Дзинпин. И най-вероятно са очаквали това разочарование още преди да пристигнат в Пекин – според руски политолози.
Според тях има както косвени, така и преки доказателства в подкрепа на това твърдение. Това се подкрепя по-специално от интервюто на руския външен министър Сергей Лавров за базираната в Шанхай SMG Media Group.
Съдейки по контекста на китайските въпроси, Лавров е бил интервюиран по пътя към Пекин на руската делегация. Отговорите на Лавров, както и самото интервю, обаче са публикувани на уебсайта на руското външно министерство на връщане от Пекин за Москва, което на практика превръща изявленията му в обобщение на посещението на руската страна. 

Китайските коментари след разговорите на Путин и Си (Xinhua, Globaltimes) са изключително оскъдни, като често се използва думата „координация“, която Китай използва, за да определи недвусмислено кой е водещ и кой последващ в отношенията между Китай и Русия.
Както показват последните събития, в които Западът разкрива същността на своята политика, като не се опитва да я прикрива, както Китай, така и Русия трябва да разчитат предимно на собствените си сили и частично на  солидарността си. Руският външен министър Сергей Лавров повтори тази проста истина.
Той добави, че Съединените щати донякъде са загубили интерес и ентусиазъм спрямо Русия, включително по отношение на украинския конфликт. Те открито казват, че Европа трябва да се занимава с Украйна, докато Съединените щати ще се занимават с Китай. Това е често срещан рефрен. Русия обаче винаги е отворена за преговори. Мнозина смятаха, че въпросът е решен в Анкъридж, но той остава нерешен, заключама Лавров.

В този пасаж на Лавров обърнете внимание на семантичното разграничение между „и Китай, и Русия“. Тоест, Русия трябва да разчита на собствените си ресурси, а Китай също трябва да разчита на собствените си ресурси. Това изглежда е разделението помежду им.
Доста показателно е, че украинският конфликт, ключов въпрос за Москва, не е бил обсъждан на чаеното парти на Путин и Си Дзинпин, съдейки по съобщенията в китайските медии. И ако по време на срещите на двамата лидери са били повдигнати някакви важни въпроси по тази тема, това е било при закрити врати поради чувствителността на темата и за двете страни.

Но, наистина ли посещението бе толкова лошо? Определено не. Приемът беше един от най-добрите, като Доналд Тръмп, който преди Путин също беше гост в Китай, получи същото внимание. Подписани бяха редица документи. Естествено, нямаше пробиви, но, както намекват политолози, такива не се и очаквани. Преди посещението бяха поставени повече цели – и някои бяха постигнати, въпреки че със сигурност би се желало повече.