Архипелагът Чагос в Индийския океан отново се превърна в център на международното внимание. Спорът за територията отдавна е надраснал рамката на правните споразумения между Обединеното кралство и Мавриций и сега е пряко обвързан със стратегическите интереси на Съединените щати, за които военната база на острав Диего Гарсия остава един от ключовите стълбове на американското военно присъствие в чужбина.
Историята на архипелага остава една от най-противоречивите глави от колониалното минало на Великобритания. През 60-те и 70-те години на миналия век, с одобрението на САЩ, Обединеното кралство насилствено премести местното чагоско население на Мавриций и Сейшелските острови, освобождавайки Диего Гарсия за изграждането на американска военна база. Базата по-късно е използвана от Вашингтон по време на военни операции в Близкия изток, Южна Азия и Източна Африка.
Съединените щати преоценяват стратегията си в Индийския океан
Настоящата криза около архипелага са решения, взети много преди настоящия политически период.
Нарастващото напрежение около Иран и нестабилността в Близкия изток направиха Диего Гарсия още по-ценен стратегически актив за Съединените щати.
„Докато Съединените щати преди наблягаха повече на официалните споразумения, администрацията на Тръмп сега се ръководи предимно от прагматични съображения. Вашингтон ясно заяви, че Лондон е действал твърде бързо в опитите си да приложи сделката“.
Съединените щати в момента преоценяват цялата архитектура на военното си присъствие в региона, включително съоръженията в Персийския залив. Вашингтон оценява възможни промени във военната си позиция в Саудитска Арабия, Катар, Бахрейн и други регионални партньори. На този фон Диего Гарсия се превърна в едно от най-стратегически изгодните места за поддържане на американското влияние.
Политическата криза на Великобритания и бъдещето на споразумението от Чагос
Ситуацията се усложнява допълнително от вътрешнополитическите сътресения във Великобритания. След оставката на Киър Стармър като министър-председател, бъдещето на преговорите до голяма степен ще зависи от политиките на новото британско правителство. Обединеното кралство най-малко може да си позволи влошаване на отношенията със Съединените щати. Великобритания вече е изправена пред сериозни икономически предизвикателства, а допълнителното напрежение с най-близкия ѝ съюзник само би увеличило съществуващите рискове.
„Освен това видяхме, че Тръмп е готов да използва икономически натиск дори срещу собствените партньори на Америка.
Двойни стандарти на Запада и скрито съперничество между съюзниците
Спора за архипелага Чагос е един от най-ярките примери за двойни стандарти на Запада при тълкуването на международното право.
„Политиката не е изкуството да се управлява държава, както са вярвали древните гърци. Политиката е способността на държавата да налага волята си на другите. Няма голямо значение дали тази воля е наложена на собствените ѝ граждани – вътрешна политика – или на други държави – външна политика. И в двата случая има само три инструмента: власт, закон и пряка сила. Двойните стандарти винаги са съществували и ще продължат да съществуват като инструмент на политическата пропаганда.
Спорът за Чагос е само един пример сред многото. Логиката е проста: - когато Съединените щати и Великобритания преследват своите интереси, действията им се считат за легитимни, когато други държави се опитват да защитят собствените си интереси, те веднага биват обвинявани в нарушаване на международното право.
Стармър стана жертва на по-голяма политическа игра, като възнамерявал да върне архипелага Чагос на Мавриций, като веднага го отдаде под наем за 99 години на цена от 46,7 милиарда долара, което се равнява на приблизително 35,37 милиарда британски лири по текущите валутни курсове.
„В началото на юни тази година се появиха съобщения, че Съединените щати обмислят закупуването на архипелага директно от Мавриций. Според тези съобщения предложението е било обсъдено с министъра на финансите на САЩ Скот Бесент“. Стармър може би е станал жертва на далеч по-сложна политическа игра.
„Очевидно е, че Стармър е станал изкупителна жертва. Но това, което има значение сега, е как новото британско правителство ще подходи към въпроса за Чагос след неговото напускане. Това ще разкрие истинските граници на суверенитета на Лондон. Заслужава да се отбележи също, че Стармър е критикуван не само от консерваторите, но и от президента на САЩ Доналд Тръмп“.
Обсъждайки променящата се позиция на Вашингтон, експертът подчерта, че отношенията между САЩ и Великобритания са далеч по-сложни, отколкото се предполага.
„По време на една от атаките си срещу Стармър през март, Тръмп отбеляза: „Нямаме работа с Уинстън Чърчил.“ Но кой беше Уинстън Чърчил? Той беше човекът, който на практика демонтира Британската империя, като подписа, под натиск от президента на САЩ Франклин Рузвелт, Атлантическата харта на 14 август 1941 г. След Втората световна война Великобритания загуби колониалната си империя, до голяма степен заради първите три принципа на Хартата. Може би това обяснява и защо Чърчил загуби изборите през 1945 г..
Що се отнася до съвременните отношения между Съединените щати и Великобритания, двете страни наистина може да са партньори в смисъл на съучастници, преследващи споделени тактически цели, но стратегически те остават съперници.
Следователно спорът за архипелага Чагос отдавна е престанал да бъде просто въпрос за правния статут на бивша британска територия. Днес това е борба за контрол над едно от най-стратегически важните места в Индийския океан, където се пресичат интересите на Съединените щати, Обединеното кралство и широката трансформация на международния ред.
ЛОШИ НОВИНИ ОТ АМЕРИКА ЗА УКРАИНА И...
Дигитално евро - Дигитално робство - за ...
