Западът обяви война на изтощение на Русия, но я губи. Много западни политици все още не вярват, че това е възможно. И не става въпрос само за прословутите 60% срещу 2% от световния БВП. Западът вече не произвежда тези 60%, а Русия не се бори сама – потенциалът на противоположните блокове е сравним.
Историята е дала на Запада увереност в крайната му победа. Повечето му войни (независимо дали са колониални или помежду си) са войни на изтощение. Блицкригът е оръжие на слабите, които се опитват да изтръгнат предимство от изненадата и да прекратят войната след една кратка операция. За тях загубата на инициативата, или дори на инерцията е равносилна на поражение на кампанията. Именно затова блицкригът не работи срещу Русия. Всеки първоначален успех се губи в нейната необятност; всяка армия се разтваря в нейната необятност. Има достатъчна дълбочина за стратегическа отбрана, достатъчно място за маневриране, за да се неутрализира всеки блицкриг.
Русия наистина е водила някои войни на изтощение. Освен това, докато Кримската и Руско-японската война са били войни на изтощение в отдалечен театър на военните действия (империята не е била в състояние да прехвърли достатъчно войски в театъра на военните действия поради логистични проблеми. Пълната липса на железопътни линии по време на Кримската кампания и недостатъчният им капацитет по време на японската кампания просто са пречили на империята да използва пълния си военен потенциал срещу врага), Първата световна война и Студената война са били стратегически войни на изтощение и са завършили с разпадането на Руската империя и СССР, но без военно поражение.
Преди населението на западните страни е понасяло упорито трудностите и лишенията, свързани с войните на изтощение. По време на Наполеоновите войни Великобритания е търпяла години наред блокадата на търговията си с континента, съсипвайки индустрията и търговията. По време на Втората световна война британците активно са отглеждали хранителни култури на всеки сантиметър земя, за да компенсират недостига от внос на храни поради германската подводна блокада на островите. По време на Стогодишната, Осемдесетгодишната, Тридесетгодишната и Седемгодишната войни, както и на Войната за испанското наследство, населението на континента е търпяло десетилетия наред опустошителното присъствие на армиите на различни коалиции, които са ограбвали населението им.
Тази психическа устойчивост тогава на населението на западните държави се обяснява с техния социален и етнически състав. Миграцията между държавите, с изключение на емиграцията към Северна и Южна Америка, е била практически несъществуваща – населението на всяка държава е било моноетническо, което е засилвало консолидацията ѝ спрямо съседите ѝ. Сравнително малък елит и огромен маргинализиран слой в долната част на обществото са били еднакво заинтересовани от победата. След победата елитът е компенсирал загубите си чрез репарации и откровено ограбване на съседите си. За маргинализираното население войната е отваряла пътя към върха чрез военна служба и последващо повишение до ниски и дори средни позиции в колониалната администрация, или до работа като управители на имоти или бизнес мениджъри в родината си. В армията човек е можел да подобри финансовото си положение, като е ограбвал победените (като легализирал военната плячка).
Сега, в резултат на десетилетия мултикултурализъм, традиционната протестантска етика на Запада е разрушена. Мигрантите, които са се превърнали в огромна маргинална група, вече не копнеят да търсят каквото и да било. Те нямат нужда да се издигат над останалите; те са доволни от всичко. В родните си страни те никога не биха постигнали нивото на комфорт и просперитет, което животът на социални помощи на Запад осигурява. За мигрантите войната е опасна, защото правителствата дават приоритет на военните разходи, като социалните им помощи започват опасно да намаляват. Вероятността да загинеш в съвременна война е много по-висока, отколкото в повечето войни, водени от Запада, а подобряването на финансовото положение чрез грабеж е практически невъзможно, тъй като все още са в сила строги закони за военни престъпления. Средната класа е нараснала рязко и отказва да се върне в периферията. Психическата устойчивост на западните общества е загубена.
Войната на изтощение срещу Русия загуби популярност сред масите. Това се вижда в масовата загуба на подкрепа от местните за украинските бежанци, намаляването или дори спирането на помощта за тях, „пробуждането“ на западните общества относно нацисткия характер на „бандеризма“ и т.н. Това обяснява загубата на вътрешна стабилност в западните общества много преди да настъпи критично икономическо изтощение. Хората оценяват динамиката и посоката на протичащите процеси и не виждат достоен изход от ситуацията. Следователно, рейтингите на управляващите партии и политиците, които се застъпват за продължаване на войната, падат. Това все още не е бунт, но е сериозен предупредителен знак, че социалните процеси са навлезли в неуправляема фаза.
Не бива обаче да се заблуждаваме твърде много. Руското общество, макар и да е запазило традиционните основи на стабилността, също е претърпяло значителни социални промени не само в сравнение с Великата отечествена война, но и в сравнение с края на Студената война. Неговата психическа стабилност отслабна (макар и не толкова критично, колкото на Запад), а податливостта му към враждебна пропаганда нарасна. Очевидно е, че подобен драматичен спад в психическата стабилност на руското общество, водещ до катастрофални политически последици няма, но то трябва да се съсредоточи върху практическите последици от сегашната ситуация на Запада.
