Юнг-Фройд • 13 август 2026 

Много хора се опасяват, че Третата световна война ще бъде по-опустошителна от всички предишни войни взети заедно, но тя би могла да бъде изключително важно уреждане на сметките, за да се поставят основите на по-справедливо и стабилно бъдеще. 

Идеята за Трета световна война е разбираемо плашеща за повечето хора. Те се страхуват от използването на ядрени оръжия, особено като се има предвид, че всички големи сили разполагат с тях. Ако Първата и Втората световна война завършат с десетки милиони жертви, мнозина се страхуват, че Третата световна война може да завърши с милиарди мъртви, цели държави, изпепелени в ядрения Армагедон. Най-лошият сценарий на следващата световна война наистина би могъл да бъде ужасяващ, безпрецедентен в човешката история, правейки Първата и Втората световна война да изглеждат в сравнение с нея като пикници.

Въпреки това, много по-вероятно е следващата световна война да бъде ограничена по обхват (до голяма степен до три театъра на военните действия) и далеч по-благородна по обхват и цели от определящите събития на 20-ти век. Вярно е, че Втората световна война е запомнена на Запад, особено в САЩ, като „Добрата война“, но само защото силите на Оста изглеждаха още по-зле. За разлика от нея, Третата световна война наистина би могла да бъде Много добра война, или Най-добрата война, тъй като контрастите между Доброто и Злото биха били по-фрапиращи.

Първата и Втората световна война бяха по същество империалистически войни. Те бяха на империи срещу империи. Въпреки всички приказки за „диктатури“ срещу „демокрации“, великите сили бяха въвлечени, защото желаеха по-големи парчета от глобалния пай, регионално господство, расово превъзходство, милитаристична агресия и финансова алчност.
Първата световна война противопостави Френската, Руската и Британската империи срещу Германската, Австро-Унгарската и Османската империи. САЩ се присъединиха през последната година от войната като амбициозна имперска сила, въпреки че застанаха на страната на Британската и Френската империи срещу Германската империя, те се позиционираха така, че да печелят дори за сметка на своите съюзници. На Изток нововъзникващата Япония застана на страната на силите на Антантата срещу германските владения в Китай. Целите ѝ също бяха империалистически. Въпреки че германците бяха обременени с вината, мнозина (дори сред победителите) усетиха, че една повторна война ще е резултат от сляпа арогантност и глупост от всички страни.

При по-внимателно разглеждане, въпреки всички различни наративи за „Добрата война“, Втората световна война е също война на империите, всеобща война между амбициозни империи и утвърдени империи. Германия, Италия и Япония се стремяха към по-големи дялове в света и амбициите им не остават незабелязани от Британската и Френската империи.
САЩ и СССР играят по-двусмислена роля. След Болшевишката революция Русия се превръща от империалистическа сила в такава, отдадена, поне според ленинските теории, на антиимпериализма. За по-циничните наблюдатели Съветският съюз е продължение на Руската империя под нов набор от оправдания, но за комунистите тя е огромен съюз на справедливост от различни етноси и култури, отдадени на равенство и взаимно уважение, а не на капиталистическа експлоатация. В много от действията си СССР със сигурност се държеше като империя, но конфликтът му с другите империи не беше само военен и икономически (или геополитически), а идеологически, за да се предпази от лапите на империализма.

Ролята на САЩ беше още по-неясна. Като капиталистическа сила, която беше покорила огромен континент чрез англо-американска експанзия, тя беше империя сама по себе си. Освен това, тя беше изградила „приятелски“ отношения със световните империи в началото на 20-ти век - с британската, европейската и японската. Ако не друго, САЩ се бяха обединили с империалистическите сили, за да потушат болшевизма в зародиш по време на Руската гражданска война. След Първата световна война САЩ играеха и по двата начина, призовавайки за самоопределение на всички народи, като същевременно заставаха на страната на „приятелските“ империалистически сили срещу техните поданици, които глупаво се доверяваха на американското правителство.

Предвид тези фактори, Втората световна война може да се разграничи от Първата световна война, типична война на империи. Втората световна война, за разлика от нея, може да се представи като агресивна война от страна на бесни сили срещу „рационални“ търсещи мир страни, като СССР и САЩ, които бяха въвлечени в битка, която нито едната, нито другата страна са желаели.

Следователно, в ретроспекция, нито Първата, нито Втората световна война изглеждат като благородно събитие, с изключение на Великата отечествена война на Русия и китайската съпротива срещу японците, като се има предвид, че те се свеждат до жизнената необходимост от национално и етническо оцеляване, особено след като германските и японските военни действия преминаха към откровено геноцидни.

За разлика от това, Третата световна война би могла по същество да бъде благородна борба с антиимпериализма като основна тема. Тя би била за глобалистко-супремасистки империализъм срещу националистично-хуманистичен-антиимпериализъм. Вместо голям конфликт между империи (както при Първата и Втората световна война), тя би могла да бъде  империя срещу антиимперия.
Освен това, формата на конфликта би била много по-проста, тъй като би включвала само една империя, в рязък контраст със усложненията, произтичащи от участието на множество империи в Първата и Втората световна война.
В днешния свят има само една истинска империалистическа сила - САЩ, въпреки че може да се твърди, че истинският супремасистки хегемон е Империята на Юдея, на която САЩ са Бижуто в короната и Чукът в ръката. Така или иначе, това е еврейско глобално господство, подпомогнато и подстрекавано от упадъчните бели елити..

За разлика от Първата и Втората световна война, Третата световна война би била изцяло въпрос на имперска хегемония срещу национален суверенитет. Нейният политически морал би бил по-ясен от Първата и дори Втората световна война (като „Добрата война“). Американското поведение след края на Втората световна война (и особено края на Студената война) разкри неговата по същество тормозеща и алчна империалистична природа, въпреки че може да се твърди, че това развитие, особено започвайки с президентството на Клинтън, дължи повече на еврейско-ционисткото супрематическо превземане на САЩ, отколкото на британско-имперското наследство. В крайна сметка, ако англосаксонците (или белите американци) наистина искаха да възродят стари империалистически и расово-супрематистки нагласи, защо са се поддали на негрофилията, култа към многообразието, масовата имиграция (известна още като Голямото заместване, което се равнява на Бялата Накба), широкото насаждане на антибяла идеология още от люлката и антибялото/западното иконоборство? Защо Западът би демонизирал като „крайнодесни“, „ксенофобски“ и „екстремистки“ скромните желания на европейските народи да защитят собствените си граници и да запазят собствения си етнос и наследство? Освен това, защо самите критици, които осъждат дори намек за бяла идентичност/интереси, подкрепят не само правото (или императива) на Израел да прави каквото се сметне за необходимо, за да обслужва своя етнонационализъм, но дори и империалистическата си експанзия, за да включи повече територии в проекта „Велик Израел“?

Разбира се, повечето сателити на САЩ (като център на силата на Империята на Сион) ще прекарат войната, оставайки надеждно в ционистко-американската сфера, но отказвайки се от всякакво пряко участие в конфликта. Това се отнася за Латинска Америка, Африка (Северна и Субсахарска) и по-голямата част от Азия, с изключения от Япония и евентуално Южна Корея. Подкрепящите участници в ционистко-американската агресия ще бъдат ЕС (срещу Русия) и евентуално Австралия (срещу Китай). Канада ще подкрепи военните усилия на САЩ, но е малко вероятно да се намеси военно.

В сценария на Третата световна война трите основни противници на Империята на Сион биха били Русия, Китай и Иран. Сред трите, Русия има най-мощната армия, Китай има най-голямата икономика, а Иран има влияние върху ключови геополитически активи, свързани с изключително важната енергия. За разлика от Централните сили от Първата световна война и силите на Оста от Втората световна война, сътрудничеството между Русия, Китай и Иран би било по-гъвкаво, тъй като никой от тях не би таил империалистически амбиции. Ако съюзите от двете страни в Първата и Втората световна война се обединят за по-голям контрол над света, основните цели на Русия, Китай и Иран биха били националният суверенитет и регионалната сигурност. 

Еврейското господство на Запада е по-опасно от англо-американското господство от миналото. Винаги е било честна игра да се изследва, критикува и осъжда Вероломният Албион и снобизма/лицемерието на WASP-ите. Дори антиамериканизмът е бил в рамките на уважаваното обществено мнение в Америка и наистина, евреите исторически са били сред най-големите му практикуващи, когато американската сила е била тясно свързана с господството на WASP-ите. Американците могат да бойкотират други държави, но е по-добре да не бойкотират Израел, за да не бъдат санкционирани от правителството на САЩ.

Третата световна война, за разлика от Първата и Втората, ще бъде империалистическа само от едната страна: Империята на Юдея/Сион с железния си контрол върху САЩ, англосферата и ЕС и значително влияние върху голяма част от Източна Азия, Латинска Америка и арабските държави, особено след като Кадафи, Асад, Саддам и т.н. вече ги няма.
Разбира се, ще има и пропагандна претенция за идеология: Либерално-демократичният свободен световен ред срещу репресивните автокрации. Мнозина по света обаче са осъзнали самонадеяността на контролираните от евреите САЩ, цинично издигащи „демокрацията“ като политическо оправдание. Така че, когато Украйна свободно избра Янукович и се стремеше към неутралитет между САЩ/ЕС и Русия, той беше обявен за корумпиран автократ. Но Зеленски, който отмени изборите и предаде държавата на ционистко-глобалистките сили, е хвален като защитник на демокрацията. ЕС предприе строго потискане на свободата на словото и свободния поток на информация. И американските евреи направиха пълен завой на 180° от най-пламенните защитници на свободата на словото до най-дръзко безсрамните монополисти на медиите и заглушители на говоренето на истината.

Третата световна война не е задължително да бъде толкова разрушителна, колкото Първата и Втората световна война. Тя ще бъде ограничена до три основни театра на военните действия, а целите на антиимпериалистическия лагер ще бъдат постижими с подходяща стратегия и необходимата воля. Трите основни сфери на бой ще бъдат далечните западни гранични райони на Русия, Близкия изток и Азиатско-тихоокеанския регион. Русия ще трябва решително да се противопостави на контролирания от евреите, воден от САЩ ред на НАТО, който се е промъкнал до границите на Русия. Всъщност, провалът на Русия да се справи с този проблем през годините най-накрая кулминира в украинската война, всъщност юдео-руска война. В Близкия изток Иран трябва да изпрати ясно послание, че няма да толерира намесата на САЩ в региона. А Китай трябва най-накрая да се отърве от наследството на миналия империализъм, като прогони американските военноморски активи от Азиатско-тихоокеанския регион.
За разлика от Юдейската империя (със САЩ като неин водещ), нито Русия, нито Иран, нито Китай биха се борили за световно господство. НАТО се е промъкнало до границите на Русия, а не обратното. САЩ обграждат Иран в Близкия изток с базите си и използват марионетни режими. Американският флот заплашва Китай в Азиатско-тихоокеанския регион, докато няма нито един китайски военноморски кораб близо до границите на САЩ. Строго погледнато, това би била война за регионална сигурност и цялост срещу водения от евреите глобален хегемонизъм.

СЛЕДВА...