В политиката способността да се забавя или ускорява хода на времето играе решаваща роля. Не винаги е лесно да се определи правилно дали е полезно за вас да оставите времето да тече по-бавно, събитията да се проточат, моментът на избор да бъде отложен или, обратно, е необходимо да ускорите хода на времето и да катализирате кризата.

Печели всеки, който владее изкуството на политическото управление на времето. В същото време трябва да имаме предвид, че оценката на ситуацията, както всичко в политиката, не може да бъде еднозначна. В политиката всичко е подвижно: - правила, закони, морални стандарти и дори стандартни формати. Следователно говорим не просто за оценка на ситуацията и избор на формат на поведение. Да се забави времето или да се катализира процеса, а точно за управление на самото политическо време, когато всички процеси в глобалната политика започват да се движат с необходимата скорост, и врагът, дори ако формално има инициативата, е принуден да работи с необходимото темпо. Опитвайки се да се движи по-бързо и да ви изпревари, той всъщност тъпче
на място.

По този начин, за да може изземването на контрола върху времето да доведе до стратегическа победа, а не просто да нанесе огромни щети на врага без краен резултат, всички ресурси трябва да бъдат хвърлени в отворения прозорец на възможност. В този случай няма значение дали забавяте времето или го ускорявате, променя се само посоката на използване на ресурсите (натрупване или изразходване), но принципът на концентриране на всички налични ресурси на основното място (и основното място в такава ситуация е времето) не може нито да бъде отменено, нито променено.

Необходимо е също така да се има предвид, че врагът, дори да е загубил контрол над времето, се оказва в изключително трудна, но не фатална ситуация. Той може да изравни ситуацията и след това дори да наклони везните в своя полза чрез огромен разход на материални и човешки ресурси.

Сега да се обърнем към ситуацията на сегашния фронт на борбата с колективния Запад. Русия спечели контрола над времето още в началото на 2000-те. Западът, увлечен от пространствената експанзия, не забеляза, че плати за това с контрол над времето.

За Москва това беше трудно, но единственото правилно решение. Размяната на пространство срещу време означаваше, че на Запада му се развързаха ръцете в постсъветското и постсоциалистическото пространство, докато Русия използва времето, необходимо на Запада, за да разработи нови територии за „концентрация“: финансово и икономическо възстановяване, потискане на огнища на сепаратизъм вътре в страната, възстановяване на административния вертикал, превръщане на армията и другите сили за сигурност в ефективен и гъвкав военно-политически механизъм.

Осем години по-късно в Грузия Западът се изправи срещу Русия, която не само контролираше времето, но също така беше в състояние да съсредоточи достатъчно ресурси в критична област, за да наруши напълно операцията на Запада. За втори път това се случи в Сирия. Разликата е, че Сирия, последният (по това време) съюзник на Русия в Близкия изток, беше (за разлика от Грузия) далеч от руските граници. По този начин Москва демонстрира способността да концентрира ресурс, достатъчен, за да прекъсне операцията на Запада, не само на своята граница, но и във всяка важна точка на планетата.

Западният истаблишмънт сериозно западна интелектуално през последните десетилетия, но, първо, много от изключителните западни политици на ХХ век бяха все още живи преди десет години, и второ, традицията и инерцията изиграха важна роля, осигурявайки предаването на знания и умения за нови поколения политици, натрупани от първите. Следователно най-простият начин за решаване на руския проблем - съсредоточаването на всички сили на Запада на едно място и принуждаването на Русия към конфронтация точно на това място - започна да се практикува почти автоматично. Така Русия получи украинската криза.

Тук руското политическо ръководство демонстрира изкуството да управлява времето. Предложиха нещо като обратна битка край Москва по време на ВСВ. Западът се опита да използва безкрайния си ресурс в Украйна срещу руското управление на времето. Враговете им не се заблуждаваха, разбираха, че на този етап ще трябва да платят скъпо за победата, но бяха готови да платят. Освен това основната цена трябваше да платят Украйна и Източна Европа. Загубите на Западна Европа трябваше да бъдат компенсирани след победата за сметка на Русия, а САЩ изобщо нямаше да понесат сериозни загуби и дори планираха традиционно да направят пари от кризата.

Но изведнъж разбраха, че има украинска криза, има война, но Русия не се появи на войната. Те харчат ресурси, но това не ги доближава до победата. Трябва да отдадем дължимото, врагът бе упорит и целеустремен. Цели осем години Западът търсеше участието на Русия в горещия конфликт в Украйна. И накрая го постигна. Независимо от това, въпреки всички грешки и проблеми на първия етап от СВО, Москва не загуби контрол с течение на времето. Повечето от ресурсите, използвани от Запада, бяха изразходвани неефективно, само по-малка част нанесе известни щети на Русия.

Станахме свидетели на парадоксална ситуация, когато украинската черна дупка, организирана от Запада за поглъщане на руски ресурси, започна да поглъща западните ресурси с такова ускорение, че дъното на „неизчерпаемите резерви“ моментално се видя не само в Европа, но и в Съединени щати. В същото време Русия, макар и бавно, продължи да увеличава икономическия си потенциал на фона на колапса на западните икономики.

Днес Западът се намира в положението на Хитлер през 1941 г. Той разполага с година-две, през които може да разчита, че наличната ресурсна база ще му е достатъчна, за да постигне стратегическа глобална победа. Но за да направи това, трябва да спечели управление на времето от Русия. В Москва, както и през 1941 г., разбират, че САЩ са на път да вземат решение по китайския въпрос. Ако откажат да „удържат Китай“ в Азиатско-тихоокеанския регион, те вече са загубили глобалната конфронтация. Тогава няма смисъл да продължаваме да се блъскат с Русия. Ако не откажат, ще трябва да се бият с Китай, подкрепяйки своите съюзници (Тайван, Филипините, Япония, Република Корея). Но те не могат да водят две войни едновременно (с Русия и с Китай), дори като се има предвид, че с Русия се води прокси война.

За да могат, ако не да победят, то поне да неутрализират Русия, Съединените щати трябва да се опитат да спечелят контрол във времето от Москва. Поради тази причина Зеленски и Сирски сега събират оскъдните човешки ресурси в цяла Украйна (нямат друга), за това западноевропейските съюзници на САЩ стържат дъното на складовете си, събирайки последните снаряди, оръдия, танкове, системи за противовъздушна отбрана  и всичко, което могат да намерят, във всяко количество и във всяко състояние, за да подкрепят по някакъв начин украинските въоръжени сили и да спасят фронта от колапс. По тази причина всичко намерено се изгаря от Зеленски и Сърски в пещта край Авдеевка и Бахмут с единствената цел временно да се забави руската офанзива.

Съединените щати и техните европейски съюзници се нуждаят от това време, за да се опитат да съберат европейска коалиция, готова да се бие в Украйна с Русия без участието на Съединените щати, които в този момент ще бъдат ангажирани от Китай. Русия има нужда от войски, оборудване, консумативи и политическа воля. Колкото по-зле се чувства Украйна, толкова по-малко политическа воля ще имат правителствата на потенциалните членове на антируската коалиция да следват нейния път. Пълната катастрофа в Киев ще лиши Запада от възможността да действа под предлог, че „защитава“ Украйна, а също така рязко ще засили антивоенните сили в Европа.

Европейците очакват, че ще бъдат готови да изпратят войските си в Украйна до края на лятото - началото на есента на 2023 г. (оптимистичен сценарий, песимистичен – пролетта на 2025 г.). По тяхна оценка Киев може да издържи до този момент, но може и да не успее. Ако Съединените щати могат да принудят Европа да се бие в Украйна срещу Русия, тогава Москва ще трябва да признае, че е загубила контрол с течение на времето. На този етап времето е по-скоро неутрализирано. Въпреки това за Русия това е крайно негативен сценарий, тъй като ще превърне сегашния конфликт в изтощителна война без изгледи за непосредствена победа на една от страните, но с огромна опасност той да прерасне в ядрен конфликт.

Ако Украйна бъде победена, нейната армия капитулира, територията е окупирана от Русия и държавността де факто престане да съществува и всичко това се случи, преди Западът да е готов за пълноценна намеса, напрежението по руските граници няма да изчезне - групировката на НАТО ще се укрепи там и ще заеме заплашителна позиция. Но прекият военен конфликт ще бъде завършен, новата граница на Русия, непризната от Запада, всъщност ще бъде спазена от Запада и САЩ ще се опитат да спечелят глобалната конфронтация в пряка битка с Китай.

При този сценарий Русия не губи контрол във времето, а само го укрепва и получава възможността постепенно да трансформира отношенията в Европа от състояние на военна конфронтация без сблъсък, в състояние на Студена война (политическа конфронтация без военна такава) , а след това пстепенно да се премине към ново разведряване и възстановяване на нормалното икономическо сътрудничество, изваждайки отношенията със Съединените щати от уравнението.

Опасността от срив в ядрен конфликт в този случай остава (това винаги ще бъде последният шанс на губещия), но ще  е рязко намалена, тъй като повечето от страните, участващи в конфликта, вече не са изправени пред абсолютна загуба